El segundo gol de Messi, ya en la prórroga, debería haber sido anulado, en opinión de los franceses. Esto se debió a que los jugadores argentinos suplentes cruzaron la línea de banda antes de que el balón entrara en la portería de Lloris.
La prensa francesa destaca un gol argentino que, en su opinión, debería haber sido anulado. Era el tercer gol de Messi, el segundo del partido, que marcó en la prórroga para poner el 3-2 en el marcador. El diario L’Équipe, por ejemplo, escribe que, según el reglamento, el gol no debería haber contado, porque algunos jugadores suplentes de la selección albiceleste cruzaron la banda antes de que el balón entrara en la portería custodiada por Hugo Lloris.
Por lo tanto, el lanzamiento debería haber sido anulado y el árbitro polaco Szymon Marciniak debería haber concedido un libre indirecto a favor de Les Bleus. La publicación cita la Regla 3: «Si, después de que se marque un gol, el árbitro se da cuenta, antes de que se haya reanudado el juego, de que una persona ‘adicional’ se encontraba en el terreno de juego en el momento en que se marcó el gol, deberá anular el gol. Si la persona «adicional» es un jugador, utilizado, sustituto no utilizado, expulsado o miembro del personal del equipo anotador, el juego deberá reanudarse con un tiro libre indirecto desde el lugar donde se encontraba la persona adicional.
